Document og Nationen felt av PFU

PFUs møte i november ble utvidet med én ekstra dag for å ta unna flere klagesaker som har vært klare til behandling etter fullført tilsvarsrunde.

På dag to konkluderte utvalget slik:

112/21 – NN mot Document – BRUDD (3.2, 4.14)

152/21 – NN mot Dagens Næringsliv – IKKE BRUDD

159/21 – Arendal kommune pva. NN mot Fædrelandsvennen – IKKE BRUDD (samlet vurdering)

168–169/21 – NN mot Fjordingen og Sunnmørsposten – IKKE BRUDD (samlet vurdering)

177/21 – NN mot Nationen – KRITIKK (4.7)

179/21 – NN mot Østlands-Posten – IKKE BRUDD

Ettersom det handlet om klagesaker der det er innvilget anonymitet, ble behandlingen ikke streamet, slik møtet på dag én ble.

Slik konkluderte for øvrig PFU i de elleve sakene som ble behandlet onsdag:

21-106 – Benedicte Boye og Frode Madsen mot Agderposten – KRITIKK (3.2)

21-129 – NN mot Avisa Sør-Trøndelag – IKKE BRUDD

21-153 – Lina Kristine Tennefoss Vatshelle mot Dagen – KRITIKK (4.17)

21-162 – Isklar AS og Remi Goulignac mot Finansavisen – BRUDD (4.4)

21-176 – Erik Iversen mot Nettavisen – BRUDD (2.2)

21-185 – Torgeir Dahl mot Tidens Krav – IKKE BRUDD (samlet vurdering)

21-186 – Hanne Hansgård mot Avisa Nordland – IKKE BRUDD

21-191 – Katrine Wikstrøm mot Trav365 – BRUDD (4.14)

21-210 – Harstad kommune mot Harstad Tidende – BRUDD (3.2, 4.14, 4.17)

21-172 – Øyvind Eikrem mot Filter Nyheter – IKKE BRUDD       

21-173 – Filter Nyheter mot Document – BRUDD (3.2, 4.14)

Andre saker

I onsdagens møte vurderte PFU også flere klagesaker som var innstilt på forenklet behandling. I disse sakene har sekretariatet skrevet en innstilling med begrunnelse for hvorfor innklaget medium ikke har brutt god presseskikk, uten at det er innhentet tilsvar. PFU vedtok innstillingene i alle disse klagesakene.

Neste møte, som også er det siste i år, avholdes torsdag 16. desember.