Fem brudd på god presseskikk

PFU behandlet i alt 13 klagesaker som har gjennomgått full behandling.

I følgende saker konkluderte utvalget med at mediet har brutt god presseskikk:

173/20 – Kjellrun Åsebø mot NRK –  BRUDD (3.2)
221/20 – Hilde Holm mot Agderposten – BRUDD (4.6)
250/20 – Rauma kommune mot Fagbladet  – BRUDD (4.14)
210/20 – NN mot Bergensavisen – BRUDD (4.8)
241/20 – NN mot Oppland Arbeiderblad – BRUDD (4.8)

I de resterende sakene gikk redaksjonene fri, men i noen av tilfellene hadde PFU enkelte innvendinger.

I disse sakene konkluderte utvalget med ikke brudd «etter en samlet vurdering»:

256/20 – Mads Hansen mot Se og Hør – IKKE BRUDD (etter en samlet)
067/20 – Tore Wullum mot Adresseavisen – IKKE BRUDD (etter en samlet)
197/20 – Rune Madsen ved advokat mot Nordlys – IKKE BRUDD
217/20 – Preben Myrvang mot Rana Blad – IKKE BRUDD (etter en samlet)
220/20 – Preben Myrvang mot Avisa Nordland – IKKE BRUDD (etter en samlet)
223/20 – Kulturparken Nor Museum og Jan W. Schüssler mot Glåmdalen – IKKE BRUDD
252/20 – May Martinsen mot Filter Nyheter – IKKE BRUDD (etter en samlet)
253/20 – Geir Dahl og Berit Fjeld mot Halden Arbeiderblad  – IKKE BRUDD

Behandlingen av elleve saker (ikke anonymiserte) ble streamet av Journalisten.

Andre saker – forenklet behandling

PFU tok også stilling til ti saker som har gjennomgått forenklet behandling, der sekretariatet har innstilt på «ikke brudd» uten å innhente tilsvar fra redaksjonene. Én av disse sakene ble sendt tilbake til sekretariatet for full behandling. Utover dette vedtok PFU alle innstillingene.

Neste møte i PFU er onsdag 28. april.