Fem fellelser i PFU

Det lå totalt elleve klagesaker som har vært gjenstand for full behandling klare til vurdering.

Det var i klagesaker mot Telemarksavisa,  Varden, Vestlandsnytt og Fosna-Folket at PFU fant mangler i redaksjonens arbeid med kildekritikk og opplysningskontroll. Fosna-Folket ble også felt grunnet manglende samtidig imøtegåelse (jf. VVP 4.14).

I en klagesak mot VG kom et flertall i PFU til at omtalen, som gjaldt manager Erland Bakke, var kritikkverdig; VG skulle utvist større omtanke i innhold og presentasjon (jf. VVP 4.1).

Slik konkluderte PFU:

079/22 – Erland Bakke mot Verdens Gang – KRITIKK (4.1) (dissens)

051/22 – Erland Bakke mot Verdens Gang – IKKE BRUDD (samlet vurdering)

032AB/22 – A:Khazem Stein og Bygg og B:Håndverkstjenster v/Fallaha mot Telemarksavisa – BRUDD (3.2)

033/22 – Khazem Stein og Bygg mot Varden – BRUDD (3.2)

076/22 – Pål Olav Myrvågnes mot Vestlandsnytt – KRITIKK (3.2)

073/22 – Jehovas vitner mot Fosna-Folket – BRUDD (3.2, 4.14)

055/22 – Kjetil Elvevold mot Faktisk – IKKE BRUDD

078/22 – Adv.Jørgen Borge pva arkitekt Øivind Lunde mot Budstikka – IKKE BRUDD

065/22 – Advokat Per Danielsen mot Finansavisen – IKKE BRUDD

081/22 – Trond Andreassen mot NRK – IKKE BRUDD

090/22 – Dag Arne Brænd mot NRK – IKKE BRUDD (samlet vurdering)



(PFUs uttalelser publiseres i PFU-basen når disse er klare og formidlet partene.)

Behandlingen av alle disse sakene ble streamet. Opptak kan ses her:

Andre saker

PFU behandlet også ni klager der sekretariatet i forkant hadde innstilt på «ikke brudd» etter en forenklet behandling. Utvalget vedtok alle innstillingene.

Første møte i PFU etter sommerferien er onsdag 31. august.