Fem felt, fem fri

PFU konkluderte onsdag i ti klagesaker som har gjennomgått full behandling.

Dagbladet og Utrop ble felt for ikke å ha vært tilstrekkelig varsom med bildebruken, da de benyttet bilder som var hentet fra en annen sammenheng enn det artikkelen konkret handlet om. Begge mediene ble felt på både punkt 4.10 og 4.12 i Vær Varsom-plakaten (VVP).

I klagen mot Agderposten var den presseetiske problemstillingen knyttet til hvorvidt det var grunnlag for å identifisere en kommuneoverlege i omtalen av at det rutinemessig var opprettet tilsynssak etter varsler mot legen. Et flertall i PFU kom til at Agderposten skulle vært mer varsom og ikke identifisert legen med navn og bilde, jf. VVP 4.7.

Også Trønder-Avisa ble felt på VVP 4.7, som advarer mediene mot å identifisere personer i forbindelse med omtale av klanderverdige eller straffbare forhold. Her mente utvalget at kombinasjonen av et bilde av en bil, og opplysninger i teksten, bidro til en indirekte identifisere som ikke var berettiget.

I en klage mot Bladet Vesterålen som gjaldt omtale av en dom, konkluderte PFU med brudd på VVP 4.3, da avisen publiserte opplysninger som var unødvendige og bidro til en stigmatiserende fremstilling.

Åpne saker – full behandling:

114/22 – Bussfix mot Verdens Gang – IKKE BRUDD
105/22 – SIAN mot Utrop – BRUDD (4.10, 4.12)
123/22 – Durek Verrett via advokat mot Se og Hør – IKKE BRUDD
120/22 – Benedicte Severinsen mot Agderposten – KRITIKK (4.7) (dissens)
121/22 – Nazia Naeem mot Dagbladet – BRUDD (4.10, 4.12)
125/22 – Julie Bergstrand mot Andøyposten – IKKE BRUDD
172/22 – Erland Bakke mot Verdens Gang – IKKE BRUDD

De sju ovenstående sakene ble behandlet i åpent møte og streamet.

Opptak kan ses her:

Lukkede saker – full behandling

122/22 – NN mot Fædrelandsvennen – IKKE BRUDD
149/22 – NN mot Trønder-Avisa – KRITIKK (4.7)
 152/22 – NN mot Bladet Vesterålen – BRUDD (4.3)

Andre saker

I møtet vurderte PFU også ni klagesaker som har vært gjenstand for forenklet behandling, der sekretariatet har skrevet en innstilling som konkluderer med «ikke brudd på god presseskikk» uten at det er gjennomført tilsvarsrunde mellom partene. I alle disse sakene vedtok PFU innstillingen.

Neste møte i PFU er onsdag 26. oktober.