Forskningsetiske komiteer må sladde mindre

I klagen skriver Stavanger Aftenblad at FEKs journal «inneholder såpass mange mangler, at det må regnes som et avslag på innsyn etter offentleglova». Kunnskapsdepartementet avviser riktignok avisens generelle klage, men finner samtidig «behov for å kommentere FEKs praksis for
journalføring». I brev til FEK minner departementet om at selv om det kan bestemmes at dokumenter i konkrete saker skal være offentlige først når saken er ferdigbehandlet, innebærer dette ikke at all informasjon i disse sakene er underlagt taushetsplikt. Departementet skriver:

«Det er taushetsplikt bare når det er bestemt i lov eller annet regelverk. I saker om uredelighet i forskning vil dette i hovedsak gjelde person opplysninger som definert i forvaltningsloven § 13 første ledd nr. 1 (?noens personlige forhold?). Reglene om taushetsplikt krever ikke at all journalinformasjon i disse sakene blir sladdet.»

Departementet utdyper videre:

«Det ligger i plikten til å føre og tilgjengeliggjøre journaler at journalinformasjon ikke skal

sladdes mer enn strengt nødvendig. Departementet vil be om at Granskingsutvalget, når

det fatter vedtak om utsatt offentlighet etter forskningsetikkioven § 5 fjerde ledd, også

vurderer om og ev i hvilken grad, det er behov for sladding av informasjon i postjournalen.

Det gjelder særlig informasjon om sender/mottaker. Dersom det er nødvendig å sladde

saks- og dokumenttitler, så må det vurderes å gjøre det bare delvis. De kan ellers ofte på

en enkel måte utformes nøytralt. En gjennomgående sladding av alle saks- og dokument

titler og all sender-/mottakerinformasjon slik praksis synes å være i dag, er etter vår
vurdering å gå lenger enn hva som er nødvendig.»

Les brev fra Kunnskapsdepartementet her.