Nyheter · 5. september 2025

Åpenhetsseminaret 2025
TID: 22. september 2025 kl 09:00-12:00 STED: Pressens Hus i Oslo PÅMELDING: Meld deg på her Program (foreløpig) 1. Åpenhet og sikkerhet 🚨Er offentlighet en trussel? Gunn Karin Gjul, stats…
Miljøklagenemnda behandlet saken i første runde i 2008. De kom til at Løvenskiold hadde plikt til å utlevere informasjonen som Naturvernforbundet ønsket etter miljøinformasjonsloven § 16. Selskapet ne…
Nyhet
Publisert 3. juni 2011
Miljøklagenemnda behandlet saken i første runde i 2008. De kom til at Løvenskiold hadde plikt til å utlevere informasjonen som Naturvernforbundet ønsket etter miljøinformasjonsloven § 16. Selskapet nektet fortsatt å utlevere informasjon og saken endte med medhold til Løvenskiold i tingretten. NOA fikk imidlertid medhold i lagmannsretten på at informasjonen de ønsket ikke var å anse som forretningshemmeligheter.
Løvenskiold anket etter dette saken inn for Høyesterett, som nå har berammet sak til 09. og 10.mars 2010.
Den første rettssaken om rett til miljøinformasjon ender derfor i Høyesterett. Utfallet av saken i Høyesterett vil være av viktig prinsipiell betydning for retten til miljøinformasjon.
Saken har også belyst spørsmålet om hvem som er rett saksøkt i saker som bringes inn for retten etter at avgjørelse er falt i Miljøklagenemnda. Offentlighetsutvalget i Norsk Presseforbund har sendt brev til Miljøverndepartementet hvor det bes om en avklaring av spørsmålet.