Slik konkluderte PFU

I tre saker endte det med dissens. Dissens vil si at utvalget var delt i konklusjonen. Saker som har gjennomgått full behandling:

Sak 103A/14 – Adv. Per-Herman Thori-Aamot pva. klient mot Dagbladet

Vedtak: Ikke brudd på god presseskikk.
Sak 103B/14 – Adv. Per-Herman Thori-Aamot pva. klient mot Verdens Gang

Vedtak: Ikke brudd på god presseskikk.
Sak 103C/14 – Adv. Per-Herman Thori-Aamot pva. klient mot TV 2

Vedtak: Ikke brudd på god presseskikk.
Sak 148/14 – H&M Norge mot Aftenposten

Vedtak: Ikke brudd på god presseskikk.
Sak 198/14 – Adv. Ann Helen Aarø pva klienter mot Fredriksstad Blad

Vedtak: Brudd på dette punkt, 4.14
Sak 199/14 – Adv. Ann Helen Aarø pva klienter mot Aftenposten

Vedtak: Ikke brudd på god presseskikk (etter en samlet vurdering).

Dissens: Et mindretall konkluderte med at Aftenposten har opptrådt kritikkverdig.
Sak 202/14 – Ruter AS mot Romerikes Blad

Vedtak: Brudd på god presseskikk.

Dissens: Et mindretall konkluderte med at Romerikes Blad ikke har brutt god presseskikk.
Sak 253/14 – Therese Utgård mot NRK

Vedtak: Ikke brudd på god presseskikk.
Sak 257/14 – John Opsahl mot NRK

Vedtak: Ikke brudd på god presseskikk.
Sak 258/14 – Jan-Eirik Eggen og Øystein Sneisen mot Stjørdals-Nytt

Vedtak: Brudd på god presseskikk.
Sak 259/14 – Adv. Knut Jullumstrø pva klient mot Brønnøysunds Avis

Vedtak: Ikke brudd på god presseskikk (etter en samlet vurdering)
Sak 261/14 – Bellona mot NRK

Vedtak: Ikke brudd på god presseskikk.
Sak 263/14 – Bellona mot Adresseavisen

Vedtak: Ikke brudd på god presseskikk.
Sak 264/14 – Bellona mot Teknisk Ukeblad

Vedtak: Ikke brudd på god presseskikk.
Sak 265/14 – Bellona mot Forskning.no

Vedtak: Ikke brudd på god presseskikk.
Sak 267/14 – NN mot Finnmarken

Vedtak: Ikke brudd på god presseskikk (etter en samlet vurdering).

Dissens: Et mindretall i utvalget konkluderte med at Finnmarken har opptrådt kritikkverdig.
Sak 273A+B/14 – A: Finn O Fosmo, B: Eva Lundemo mot Malvikbladet

Vedtak: Ikke brudd på god presseskikk.
Sak 277/14 – NN mot Porsgrunns Dagblad

Vedtak: Ikke brudd på god presseskikk (etter en samlet vurdering).
Sak 307/14 – Frode Nystuen mot Gudbrandsdølen Dagningen

Vedtak: Ikke brudd på god presseskikk.
Er det enkelte ord og utrykk du har behov for å få forklart?  Sjekk ut vår ordliste.
Her kan du se behandlingen av saker i opptak.
Alle sakene vil du om kort tid finne i PFU-basen.