Slik konkluderte PFU

Sak 355/14 – Uloba mot NRK – KRITIKK

Sak 356/14 – Uloba mot Nordlys – BRUDD (4.14)

Sak 094/15 – NTNU Concept mot NRK – IKKE BRUDD (to dissens: kritikk)

Sak 275/15 – NN mot Tysvær Bygdeblad – KRITIKK (4.3, 4.7)

Sak 279/15 – Klostergården mot NRK – UTSATT

Sak 280/15A+B – A: Victoria I. Edwards, B: Jaqueline B. Mikula mot Det Nye – BRUDD (2.7)

Sak 288/15 – Kautokeino kommune mot NRK – IKKE BRUDD

Sak 297/15 – Politijuristene i Hordaland mot Juristkontakt – BRUDD (4.14)

Sak 303/15 – Human Rights Service mot iTromsø – IKKE BRUDD

Sak 308/15 – Adv. fullm. Line M Pedersen pva. klient mot Smaalenenes Avis – BRUDD (3.2, 4.14)

Sak 321/15 – Espen Eilertsen mot Stavanger Aftenblad – BRUDD (2.6)

Sak 330/15 – NN mot Telemarksavisa – BRUDD (4.6)

Sak 338/15 – NN mot Tønsbergs Blad – KRITIKK (4.1)

Sak 363/15 – NN mot Finnmark Dagblad – IKKE BRUDD

PFUs diskusjon og behandling av tre saker ble streamet på Journalistens nettsider. Uttalelsene i disse sakene kan leses her. Sammendrag av sakene med PFUs uttalelse blir også publisert i PFU-basen om få dager.