Rapport viser dekningen av «plagiatsaken»

En rapport utarbeidet av Retriever på oppdrag av Norsk Presseforbund har målt hvor stor medieoppmerksomhet «plagiatsaken» fikk i de redigerte mediene i ukene etter at plagiatet i DN ble kjent. Rapporten sammenligner dekningen av denne saken med Lysbakken-saken, avsløringen av og debatten om norsk dyrevelferd samt Trude Drevland-saken.

Rapporten viser at mediene dekket Lysbakken-saken i langt større grad i dens første fire uker. Det samme gjelder dyrevelferd/»Pels»-saken. Mediene ga imidlertid plagiatsaken mer oppmerksomhet enn Drevland-saken i dens første fire uker.

– Vi har bestilt rapporten for å kunne legge på bordet noen fakta slik at alle som er opptatt av om pressen har gjort jobben sin i «plagiat-saken», kan gå litt mer inn i detaljene, sier generalsekretær Kjersti Løken Stavrum i Norsk Presseforbund. Hun påpeker at rapporten viser store variasjoner i mengden dekning mellom de ulike mediene.

Last ned hele rapporten her (pdf, 14 sider)

Rapporten er tilgjengelig for alle slik den er utarbeidet fra Retrievers side. Den kan brukes fritt til mediekommentarer, skole- og studieoppgaver eller for andre som bare er interessert.
Rapporten er kun en analyse av hva som er publisert i de redigerte mediene, ikke i sosiale medier. Den inneholder dessuten kun litt fra TV 2 som også hadde flere innslag om saken.

For ytteligere kommentarer, ta kontakt med:

Kjersti Løken Stavrum, generalsekretær i Norsk Presseforbund, tlf. 982 03 070

Kristina Nilsen, analysesjef i Retriever, tlf. 918 12 318