Folkevalgte organ
Møter i folkevalgte organer i kommunen skal være åpne og varsles på forhånd. Man skal derfor alltid be om en lovhjemmel når dørene lukkes.
Lover og regler om innsyn og åpenhetDomstol
Om Domstol
Når er sak skal opp i retten, er hovedregelen full åpenhet etter domstolloven § 124. Dette gjelder både selve rettssaken (hovedforhandlingene) og fengslingsmøter, og betyr at domstolen må vise til en lovhjemmel hvis de lukker dørene.
Det er retten som skal vurdere om vilkårene for lukking av dører er til stede, se domstolloven § 125. Det mest vanlige er at dørene lukkes av hensyn til etterforskningen («vanskeliggjøre sakens opplysning») eller privatliv, se domstolloven § 125 (1) a-b c).
En kjennelse kan gå ut på at dørene skal lukkes helt, eller delvis. Ved delvis lukking kan pressen som regel være tilstede, se domstolloven § 127.
Uttalerett for mediene før dørene lukkes:
Pressen bør få uttale seg før retten tar stilling til å lukke dørene. Det beste er å få avklart dette før rettsmøtet starter. Hvis spørsmålet oppstår i forbindelse med et fengslingsmøte eller andre rettsmøter, bør en journalist får ordet på vegne av alle redaksjonelle medier.
Vi har laget egne maler for hvordan du kan argumenter for mest mulig åpenhet:
Hovedforhandling: Åpne dører (muntlig innlegg og overordnet skriftlig merknad)
Hovedforhandling: Åpne dører i saker med unge involverte
Hovedforhandling: Åpne dører ved «frykt for at offentlighet vil vanskeliggjøre sakens opplysning»
Hovedforhandling: Åpne dører når det anføres lukkede dører av «hensynet til privatlivets fred»
Hvis dommeren ikke ønsker å gi media mulighet til å uttale seg
Vis til Den norske Dommerforeningens håndbok for dommere, s. 29, der det står: «Utvalget anbefaler at dommerne gir tilstedeværende journalister anledning til å uttale seg til spørsmålet om dørene skal lukkes, før spørsmålet om å behandle saken for lukkede dører forhandles bak lukkede dører. Det samme gjelder for spørsmålet om hvorvidt referatforbud skal ilegges».