Maler for klagebrevDu nektes innsyn i en straffedom fordi du ikke har saksnummer

Krev innsyn etter

straffeprosessloven § 28(2)

(for innsyn i sivile saker, se

eget klagebrev

).

Det følger av denne bestemmelsen at "Enhver kan kreve utskrift av en dom i en bestemt straffesak så langt som det ikke gjelder forbud mot offentlig gjengivelse av dommen, eller, dersom det gjelder slikt forbud eller utskrift nektes etter fjerde ledd, innsyn i domslutningen."
Slik vi forstår det er avslaget begrunnet med at vi ikke har oppgitt saksnummer. Dersom det foreligger et forbud som gjør det nødvendig å nekte innsyn, ber vi om at grunnlaget for dette oppgis i form av en lovhjemmel.

Et krav om å oppgi saksnummer, er ikke i tråd med de føringer som er gitt bla. i håndboka til Den norske Dommerforening «Dommerne og mediene». På s. 68 er krav om identifisering av en avgjørelsen et krav om at den må identifiseres på en slik måte at det er uproblematisk for domstolen å finne den fram. «Enklest skjer dette ved å oppgi saksnummer. Men en kombinasjon av andre opplysninger (dato for avgjørelsen, dommerens/aktors/forsvares navn, nærmere opplysninger om siktelsen/tiltalen, avgjørelsen osv.) kan også være tilstrekkelig. Det er ikke tilstrekkelig å bare oppgi siktedes navn.» Og videre:

«Kravet om identifisering er fordi utskriftsretten ikke skal kunne benyttes av noen til det formål å få frem forhold knyttet til bestemte navngitte enkeltpersoner, uten at man har noen kjennskap til forholdet fra før. Domstolen må derfor kunne forlange at det gis en omtrentlig angivelse av noe av det saken dreier seg om. Dette gjelder så vel presse som privatpersoner.»

En

arbeidsgruppe nedsatt av domstoladministrasjonene i 2009